艾克承认，按照他的观点，用把负担强加在这个人身上的方法来拉平是正义的。他只相信，在这里应当把正义的主张搁在一边，就像效率或幸福的主张一样，它们是能够被搁在一边的。拉平的方法可以是一种好方法，或者说我们这样做有道德上的理由。同样，特姆金写道：
作为个人，我相信不平等是坏的。但我“真的”认为，在这个世界上，难道只有某些瞎子在某些方面处在比别人差的处境中吗？是的。这是否意味着我应该认为要是我们每个人都是瞎子就好了呢？不。不平等讲的完全不是这回事。[51]
还有几位作家发出过这样的主张。[52]
十二
由于某些作家不为“拉平的反对意见”所动，现在让我们来考虑这个反对意见主张什么。这个反对意见诉诸的案例是，如果某些不平等被消除了，那么对某些人来说处境变差了，但又没有使任何人处境变好。我已经说过，这些案例在我们的两种观点之间产生了最深刻的分歧。
按照优先论的观点，我们不反对不平等，除非当不平等对人来说是恶的时候。如果消除不平等不会给人带来任何福利，那么我们认为这样做没有任何好处。目的论的平等主义不同意这种看法。按照他们的观点，不平等“本身”是恶的。这里头蕴涵着不平等是恶，“无论它对人来说是否恶”的意思。