还有另外一个与此相关的区别。在某些案例中，正义纯粹是程序性的。它要求我们只按照某种方式行事。例如，当某些利益不能划分时，我们可以求助于公平的彩票，给每个人一个公平的得到这种利益的机会。在其他案例中，正义部分地是实存的。在这里，正义也可以要求有某种程序，但对必须产生什么样的结果有另外一套标准。宣布应当给予人们相同的份额就是一个例子。
还有一个介于二者之间的例子。正义可以要求实现某种结果，但这样做仅仅是为了避免程序上的缺陷。偏袒是这样的缺陷之一。假定我们必须分配某些公共财产。要是我们能够轻易地划分这些财产，其他人会怀疑我们是否给了不同的人不平等的份额。这样做会包含偏心或错误的歧视。[14]因此，我们可以相信，为了避免这些缺陷，我们应当公平地分配这些财产。以一种略有不同的方式也可以得出相同的结论。在这样的案例中，我们可以想，平等是一种“缺省设置”（default），如果我们想要合法地给某些人比较多的利益，我们需要某些道德理由。