谈到雅尔赖斯所谓国家元首不是罪犯，受国家主权保护的理由，法庭明确指出那不过是被驳倒的国际法不直接针对个人的延伸。
肖克罗斯指出：“在现有的一系列合法的裁决中表明，一个国家不拥有控制另一个主权国家或控制该国元首或代表的权利，这在此刻看来固然是正确的。但是这些裁决是以合乎国家礼仪的规则以及和睦而顺利的国际交往的惯例为基础的，而且只有当主权的承认有可能成为真正的国际关系时，只有具备了这种先决条件，这些裁决才在事实上拥有对异国主权的不可侵犯性。”但是，违反战争法规的人在他根据国家的授权而行动的时候，如果国家的授权越出了国际法所规定的限制便不能享有豁免。
“回顾历史也很可以明白这一点，第一次世界大战后，凡尔赛和约第二二七条规定设立了一个特别法庭，这个特别法庭由第一次世界大战中对德作战的五个协约国的代表组成，以审判前德皇最严重的违反国际的道义准则和条约的神圣性的罪行。当时的德国政府在和约第二二八条中明确承认协约国有权将由于违反战争法规和战争习惯而被起诉的人提交军事法庭审判。”
因而，雅尔赖斯的希特勒无罪说也是不能成立的。